- 作者：門田隆將
在近幾年來，關於司法審判上是否判決或執行死刑，有著不少的討論。
這個重大的議題，攸關著相關人們以往與將來的人生，以及已逝與在世人的生命。可能也因為這樣，這個議題無法一下子就有了定論。
或許，有一些人無法體會這些討論所代表的意涵，或許也沒有著深刻的感受。而這本"與絕望奮鬥"，正是述說著受害者家屬遺族的心聲心情，以及經歷。
本村洋，在國高中時，重大的疾病突襲了他和他家人的生活方式，也中斷了他運動員的日子。幸運地在治療之下，他痊癒了。初出社會後，與太太彌生認識，並且出乎當時診療醫生所預期的，他們有了小女孩 -- 夕夏。
在小女孩未滿週歲之前，有位剛滿十八歲的年輕人F，以檢查水管的名義進入了他們家裡，隨後，施暴、殺害。而這個事件，突襲了夜歸的本村，也中斷了他幸運而且幸福的小家庭。
這一次，沒有任何一位醫生，可施妙手。
本村，以及本村的家人們，得在往後人世間數十年之中，面對著 -- 以前有摯愛的彌生與夕夏、而現在他們卻意外慘離 -- 的人生；而且，可能是數十年的歲月，更且，無從改變與扭轉。
在遺憾、後悔來不及為親人做些什麼的心情裡，在無奈、不平、無語問蒼天的情緒之中，在多年來期望獲得公平、撫平怨尤的審理過程中，人生真的變了。
人生真的變了，隨著再一次審判的結果，隨著媒體的報導，隨著兇手與辯護律師的辯詞，隨著日益加深於心中的憾悔。
但是，要如何撫平心中的傷痕呢？要如何面對過去這這麼重大的傷害事件呢？要如何過著接下來的日子呢？
摯愛的妻子彌生，親愛的女兒夕夏，當時，很痛苦吧？現在，你們可好？
日本的法律制度與慣例，在多次的審判之中，保護了少年兇手F，因為少年F成長的環境塑造了他的反社會性格，因為暴力相向的父親造成了他的性格，因為精神狀況，因為少年有著悔改的可能性可以再次進入社會...
這個審判，由一審二審到高等法院，再更審等，歷經了八九年左右。少年F，也已不再是少年了。這些年來，或許因為審判未有一個結果，F 期望著、思考著、努力著、與辯護律師配合著，希望下一次的審理能有輕於死刑的判決。
這麼樣的狀況下，或多或少冀求於輕的判決，而判決結果似乎決定在辯護律師的表現，似乎決定在法庭上表現的態度，似乎更是決定在法庭上的法官的一念之間。
但是，不知，這些"可努力的方向"，會不會更造成 F更無法好好靜下來面對自己、與反省自己當時的行為呢? 會不會卻更得另起心念為了逃脫死刑的判決而戰而努力呢?
面對自己，是否比面對律師、面對法官、面對受害者、面對外界，來得艱難呢?
當外在似乎可以得到減輕或豁免的機會時，這機會是否可以代替來自內心的省思呢? 是與非、對與錯、應該與否，判斷的依據是來自外在(法律、人知或不知)，還是來自內在的良心與將心比心呢?
在多次無期徒刑的判決之後，死刑的最後判決，在八九年後，終於確定。
隔天，本書的作者去面會了F。
作者問：「你對於昨天死刑判決的想法。」
F：「我覺得鬆了一口氣...」
F：「我一直覺得無期徒刑沒有什麼大不了的。如果是終身刑，我還能夠明白其中的重要性；但對於無期徒刑，我真的覺得沒什麼大不了的。」「只要我還活著，我就會努力償還自己的罪孽。以往我太輕忽那兩人的生命了，但現在我已不再如此。」
作者：「有什麼不同嗎？」
F：「我認為，就算只有一名被害者，也足以構成死刑。」「儘管死去的人只有一名，但卻不是真的只有一人。譬如夕夏，她還有爸爸媽媽，往上延伸還有爺爺奶奶外公外婆。因此，我連帶著奪走了每個人的思念，和每個人的生命。我奪走的並不是只有夕夏一個人的性命，而是許許多多人的人生。」
.........
「我想使盡全力，看能贖多少罪，就贖多少罪。對於自己親手葬送的生命，就要用自己的生命來償還，這是天經地義的事。在死之前，我希望能夠好好報答那些長期以來照顧我、為我操心的人，然後再執行死刑。」
........
這次出乎作者相當意外的談話，我也真覺得是一段令人有點意外的對話。
F似乎沈靜下來了、沒有退路地反省了自己，並且異地而處地設想別人的處境，而這心境，卻似乎異常吊詭地浮現於死刑的判決之下，在死亡之使的面前。
或許，在能否達到公平正義與人道主義的討論之外，似乎有著另外的議題。
撫平。如何能撫平人們心中的重大傷痛呢? 法院的判決? 道歉?
公平正義。誰能還給人公道呢? 如何能讓無奈冤屈得到伸雪呢?
懺悔與救贖。如何能讓頑石點頭? 如果沒能謙卑順服，沒能坦誠自己，厲野的心，如何能夠馴服?
或許司法有其思維範籌，而人的生命卻總是得自己去經歷，去面對。
愚鈍如我，我實在沒有智慧啊!
在生命之中，為什麼會發生這麼悲慘的事呢？
這重大的事件，是否真的對生命來說，有其意義嗎？如果有，那是什麼？如果是，那非得要用這麼樣的方式來展現嗎？
愚鈍如我，我實在沒有智慧啊!
无论多么恶劣罪的，总有因果报应。人们并不需要给死刑。
回覆刪除:) 妙娟。